1. Что, на Ваш взгляд, отличает НПФ-2019 от НПФ-2009?
Сразу оговорюсь, что мое мнение – это все-таки взгляд не изнутри отрасли, а взгляд стороннего эксперта. Так вот, со стороны мне кажется, что с одной стороны, фонды стали крупнее, богаче и технологичнее, с другой – они несколько утратили тот драйв, который воодушевлял их 10 лет назад, наблюдается неясность перспектив и определенная утрата ориентиров. Отрасль также понесла репутационные потери из-за неправильного поведения ряда ее представителей. Но люди, работающие в НПФ, по большей части столь же профессиональны и добросовестны, как и на прежних этапах жизни НПФ.
2. Соответствуют ли сегодняшние НПФ Вашему представлению об идеальном фонде?
Поскольку я не знаю работу фондов изнутри, то не могу уверенно судить о ней – хочется верить, что в организации этой работы много близкого к идеалу. Но если говорить о том, как фонды воспринимаются извне – нет, это не идеал. Прежде всего с той точки зрения, какое значение их выплаты имеют для клиентов – участников и застрахованных лиц: невелико это значение, что уж греха таить. Впрочем, на мой взгляд, сами фонды виноваты в этом меньше, чем непоследовательная политика государства и недоверие потенциальных клиентов.
3. Не кажется ли Вам, что в настоящее время регулирование деятельности НПФ является чрезмерным?
Да, кажется. Увы, у регулятора есть резоны для жесткого отношения к НПФ, так как серьезные нарушения прав клиентов со стороны ряда недобросовестных фондов действительно имели место. Но если так пойдет и дальше, то отрасль рискует просто задохнуться в тисках регулирования.
4. Консолидация НПФ идет на пользу или во вред фондам?
На мой взгляд, если это поглощение малых фондов, которые просто не могут выжить в современных условиях, в том числе из-за роста регуляторной нагрузки, то оно, скорее всего, неизбежно. Если же это слияние крупных и экономически состоятельных структур, то мне оно представляется фактором, снижающим конкуренцию на пенсионном рынке, и, следовательно, работающим в ущерб долгосрочным интересам отрасли.
5. Как Вам представляются место и роль НПФ в современной пенсионной системе?
Увы, эта роль не так заметна, как хотелось бы и как можно было бы ожидать с учетом 25-летнего стажа НПФ. Много ли в России пенсионеров, для которых выплаты из НПФ составляют хотя бы половину от получаемой ими государственной страховой пенсии? Да, в нескольких корпоративных фондах удается обеспечить сравнительно приличный уровень негосударственных пенсий, но это все равно несколько десятков, максимум – сотен тысяч человек. А пенсионеров в стране – десятки миллионов.
6. Каково, на Ваш взгляд, будущее НПФ?
К сожалению, сегодня оно покрыто мраком, и в основном не по вине самих фондов, а по вине государства, которое никак не может определиться, какие именно НПФ (и шире – какая именно пенсионная система) ему нужны. Очень много зависит от того, когда и в каком виде будет наконец запущена перезагрузка обязательного пенсионного страхования, — неважно, под каким именем, она появится на свет.
7. Помогают ли материалы, публикуемые в журнале, в Вашей повседневной работе?
Моя повседневная работа все-таки не связана с пенсионной отраслью. Но в той мере, в какой мне необходимо повышать свой уровень знаний о НПФах, журнал, безусловно, является одним из очень ценных источников информации.
8. Ваши пожелания редакции и читателям.
Совместными усилиями сделать негосударственные пенсионные фонды самыми уважаемыми финансовыми институтами в России! Понимая, что это будет нелегко и небыстро…