Дискуссию о судьбе накопительной составляющей пенсионной системы России не стоит
выносить на всеобщее обсуждение. По мнению первого вице-премьера России Игоря
Шувалова, этот вопрос должен решаться профессионально внутри правительства. Экономист
Сергей Алексашенко считает, что решение этого вопроса в таком формате не даст
результатов.

Странное заявление сделал Игорь Шувалов. Первый вице-премьер не может не помнить,
что за последние 10 лет вряд ли был год, когда бы российские власти не меняли
что-либо в конструкции пенсионной системы. Они снижали и повышали налоговые ставки,
называли пенсионные взносы то налогами, то сборами, вводили софинансирование пенсий,
исключали целые возрастные группы россиян из накопительной системы, даже разработали
и вывесили на сайте Пенсионного фонда калькулятор, который с точностью до рубля
мог определить вашу будущую пенсию, — в той пенсионной системе, где все пенсионные
обязательства стали считаться в баллах, ценность которых никому не известна.

В этой связи я искренне не понимаю, откуда у Игоря Шувалова рождается уверенность
в том, что те же самые чиновники, которые сделали уже четыре безуспешные попытки
реформирования пенсионной системы, на пятый раз добьются успеха. Чиновники, которые,
не моргнув глазом, за пару недель готовы принять решение о конфискации сотен миллиардов
рублей пенсионных накоплений, но которые за десять лет так и не смогли четко сказать,
чьей же собственностью эти накопления являются.

Но пенсионная реформа — это не обсуждение того, на сколько процентов следует
проиндексировать в этом году пенсии и нужно ли для этого еще раз конфисковать
пенсионные накопления. Пенсионная реформа — это разговор государства о будущем
с теми, кому сегодня 20-25 лет. Разговор с ними об ответственности и за свое экономическое
будущее, и за будущее страны. Разговор о том, что им достанется в наследство:
работающие механизмы трансформации пенсионных сбережений в инвестиции, в которых
так нуждается российская экономика, или дырка от бублика в Фонде национального
благосостояния.