Повышение стажевого коэффициент за счёт позднего выхода на пенсию.

Повышение стажевого коэффициента в связи с назначением пенсии позднее возникновения на нее права законодательством не предусмотрено.
В связи с более поздним назначением применяется коэффициент повышения индивидуального пенсионного коэффициента. Если Вам действительно назначили пенсию позднее приобретения права на нее и это произошло не ранее 2015 года, то коэффициент повышения у Вас должен был быть применен.
Если пенсия Вам назначена позднее приобретения права и это произошло ранее 2015 года, то должен был уменьшится ожидаемый период выплаты пенсии (что увеличивает размер пенсии).

Здравствуйте. Я являлась пенсионеркой в другом государстве.А в РФ я вышла на пенсию не в 45 а в 50 лет.До 2002г у меня специальный стаж по списку 1(бортпроводник )составляет11 лет,5мес,24 дня, траховой стаж 22г 5 мес на соответствующих видах работ.Общий трудовой стаж на 2002г составляет 13л,5 мес.
СФР пересчитал мне пенсию с уменьшением суммы пенсии,применив общий стаж.п.4 ст.30 .
На сколько это правомерно?Ведь на пенсию я вышла в 50 т.е КС=0,55+0,06 за 6 лет стажа сверх необходимой нормы.абз.6 ч3,что ст 30 ФЗ.

Непонятно, как на 01.01.2002 страховой стаж составил 22 года, а общий трудовой стаж – 13 лет 5 месяцев.
Если имеется в виду, что 22 года страхового стажа у Вас было на дату назначения пенсии, а 13 лет 5 месяцев – на 01.01.2002, то действия органа СФР правомерны. Конвертация из специального стажа в соответствии с нормами Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ производится лицам, у которых на 01.01.2002 был выработан необходимый специальный и необходимый страховой стаж. Если необходимого страхового стажа на 01.01.2002 не было, значит и конвертация может производиться только из общего трудового стажа, а не из специального.
Некоторые районные суды могут некорректно читать эту норму закона и есть некоторая вероятность заставить орган СФР через суд сделать конвертацию из специального стажа. На этом форуме были обсуждения с Олегом, приводились три решения районных судов (Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) решение № 2-1106/2018 от 0.07.2018, Воркутинский городской суд, Решение № 2-1113/2012 от 23.04.2012, Новотроицкий городской суд Оренбургской области, решение № 2-1037/2020~М-859/2020 от 21.07.2020).
Но даже если районный суд поддержит эту позицию, орган СФР может ее успешно обжаловать в суде вышестоящей инстанции. Решений вышестоящих судов в пользу пенсионеров по таким делам не существует.

Здравствуйте пенсионный брокер , недавно судился с СФР хотел добиться у них ответа по существу.а вопрос заключался в том «Могу ли я выходя на пенсию исчислить свой стаж до 01.01.2002 года согласно Постановления правительства РФ от 16 .07. 2014 года N 665 применяя п.1 и п.3. .Что делает суд переписывает расчет моей пенсии на который дал ответ СФР ,не добавив ничего от себя перешагнув Конституцию и Федеральный закон ,вердикт был таков вам ответили ,если вам интересно вот моё дело Центральный районный суд Тольятти от 09.10.2023 г N 2-5391 Я думаю если уже суд замалчивает значит есть что скрывать от людей. .Ведь посмотрите в расчетах граждан действует один и тот же шаблон и пишут вот что : «Вы не можете произвести расчёт по спецстажу так как у вас на 01.01.2002 года выроботан спецстаж но не выроботан общий трудовой стаж , и тут применяется фокус они не пишут на основания какого закона и статьи я должен преобрести это право. А право я должен преобрести ст.27 N173 ФЗ так как этот закон действовал на 01.01.2002 год и здесь нам в помощь это постановление .Так же хочу подметить в моем деле что п.3 с применением п.9 ст.30 N 173 ФЗ не исчесляет стаж. Вот такие дела.

И вот еще вы пишите что:Решений вышестоящих судов в пользу пенсионеров по таким делам не существует. Ну это не так вот моё продолжения аппеляция Самарского областного суда от 11 .09.2018 года N33-11346

По поводу решения Самарского областного суда – в очередной раз Вы присылаете ссылки на решения, которые не имеют отношения к обсуждаемому вопросу.
Последовательность событий была следующая:
1. ПФР не учел в специальный стаж отдельные периоды работы и сделал конвертацию с СК=0,55.
2. Вы обжаловали действия органа ПФР в районном суде, потребовав зачесть все спорные периоды работы и произвести конвертацию из СК=0,61.
3. Районный суд частично удовлетворил Ваше заявление и обязал орган ПФР зачесть в стаж некоторые спорные периоды и произвести конвертацию с СК=0,59.
4. Вы обратились в областной суд с требованием обязать ПФР зачесть периоды работы, которые остались незачтенными в пункте 3, и произвести конвертацию из СК=0,61.
5. Областной суд оставил Вашу жалобу без удовлетворения, а решение районного суда – без изменения.

Из пункта 5 не следует, что областной суд проверял решение суда в части обязания произвести конвертацию из СК=0,59 и посчитал его правильным. Суд апелляционной инстанции рассматривает обжалуемое решение суда только в той части, которое обжалуется. Соответственно, по Вашей жалобе он проверял решение районного суда только в той части, которой не было удовлетворено Ваше заявление. Поэтому некорректно рассматривать решение областного суда как подтверждающего Вашу позицию по поводу конвертации из специального стажа при неполном общем. Как мы писали ранее, по нашему мнению, если бы орган ПФР обжаловал решение районного суда в части порядка конвертации, областной суд поддержал бы его требования и отменил бы эту часть решения районного суда.

Но почему то ПФР не возразил и с решением согласился , а мог на аппеляции это сделать. И кассация у меня есть где так же ПФР мог оспорить , но не сделал этого. Значит я на правильном пути шёл .

Здравствуйте. Сегодня суд удовлетворил мои требования в пересчёте пенсии по льготному стаже при не полном общем (до 2002г) и повысил СК 0,61.Представитель ПФ сразу заявил что будет апелляция.
Я теперь не знаю что делать,что ещё доказывать,ведь я была в суде одна без представителя.Как грамотно составить возражение и есть ли шансы на выигрыш.
Спасибо

Мы считаем, что шансов на выигрыш дела нет независимо от того, как Вы составите возражение.
Но в возражениях можно использовать следующую информацию.
Есть пенсионер, которому в 2017 году назначили пенсию при страховом стаже 31 год и специальном стаже 8 лет, при этом был спорный период стажа в 1993-2002 годах, который орган ПФР ему не засчитал в качестве специального. Пенсионер обратился в суд с иском о включении в специальный стаж этого периода и о перерасчете пенсии по пункту 9 статьи 30 закона № 173-ФЗ.
Курчатовский городской суд Курской области этот иск удовлетворил и обязал орган ПФР включить период в специальный стаж и произвести перерасчет пенсии (реквизиты для поиска дела – решение от 17.05.2019, дело № 2-357/2019, судья Щербакова Н.В.).
Орган ПФР сначала успешно обжаловал это решение (апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22.08.2019).
Но пенсионер обратился в Верховный Суд и он своим определением от 23.03.2020 № 39-КГ20-1 отменил решение суда апелляционной инстанции и оставил в силе решение Курчатовского городского суда.

Узкое место здесь следующее. Ни в решении Курчатовского суда, ни в определении Верховного Суда в явном виде не указано, что на 01.01.2002 общий трудовой стаж составлял менее 25 лет и, соответственно, перерасчет по пункту 9 в соответствии с решением суда должен был делаться при полном специальном стаже и неполном общем (неполный – потому что полным для мужчин является 25 лет).
Такой вывод можно сделать только по косвенным данным – стаж 31 год в 2017 году, значит, если пенсионер работал постоянно, то в 2001 году его стаж явно составлял менее 25 лет. Если этот вывод правилен, то решение Курчатовского суда, поддержанное Верховным Судом, обязывает орган ПФР сделать конвертацию при неполном общем трудовом стаже исходя из имеющегося специального.

Формулировка возражения будет зависеть от формулировки иска органа СФР, но предлагаем составлять возражение примерно следующим образом.
Решением Курчатовского городского суда Курской области от 17.05.2019 по делу № 2-357/2019 орган ПФР был обязан в том числе произвести перерасчет пенсии с применением стажевого коэффициента в соответствии с п.9 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2011 № 173-ФЗ. При этом, как указано в решении, страховой стаж пенсионера в 2017 году составлял 31 год 11 месяцев 23 дня. Таким образом, страховой стаж пенсионера по состоянию на 01.01.2002 составлял заведомо меньше 25 лет, т.е. по состоянию на 01.01.2002 пенсионер имел неполный страховой стаж и полный специальный стаж. Следовательно, Курчатовский городской суд своим решением обязал орган ПФР произвести конвертацию с применением пункта 9 статьи 30 закона № 173-ФЗ исходя из специального стажа при неполном страховом.
Правильность этого решения Курчатовского городского суда подтверждается определением Верховного Суда РФ от 23.03.2020 № 39-КГ20-1.
Моя ситуация аналогична описанной выше – по состоянию на 01.01.2002 у меня имеется неполный страховой стаж и полный специальный. Основываясь на позиции Верховного Суда РФ, прошу отказать в удовлетворении заявления органа СФР и оставить в силе решение … районного суда от … по делу № …

И большая просьба – после апелляционного суда, чем бы он ни закончился, сообщить нам наименование суда, дату и номер решения.

Здравствуйте Елена, вы не могли бы сообщить каким судом рассматривалась ваше дело и номер , я думаю всем интересно будет потом почитать мне и остальным гражданам с аналогичными проблемами.

Олег,я обязательно поделюсь с вами результатом.Пока у меня даже нет на руках мотивированного решения.Сегодня связалась с грамотным человеком в пенсионных делах,так вот он подал надежду на положительный исход дела тем что законом не предусмотрено понижения пенсии если она снижена не по вине пенсионер.Будем бороться!

Елена ,вы сообщите каким с судом рассматривалась дело и номер мы можем самостоятельно отслеживать решения суда на ихнем сайте так как они в течения месяца выложат его.