Отношение не полного стажа к требуемому .

Если специальный стаж неполный, исходя из него не может рассчитываться пенсия.
Для получения консультации опишите интересующую Вас ситуацию подробно.

Ну как не может рассчитываться пенсия при неполном спецстаже.У меня 16 лет общего стажа специального стажа составило 8 лет 9 месяцев 1 день до 2002 года мне взяли расчет по специальному стажу то есть по Списку № 2 применили п.9 ст.30 №173 фз где составляет 12 лет 6 месяцев то есть 150 месяцев считаем 8*12+9+1/30 =104/150=0.700222222 как в расчете. А вообще есть позиция Конституционного суда что в п.9 отправляя в п.3 применяется формула. а у нас пенсионный фонд сразу заменяет п.9 на п.3 где требуют 25 лет общего стажа до 2002 г. чтоб произвести конвертацию по специальному стажу.. У меня сразу возникает вопрос .Почему при конвертации спецстажа требуется 25 лет общего стажа до 2002 года ,а при конвертации общего стажа не требуется 25 лет общего стажа до 2002 года?
С уважением Олег.

Ранее мы уже писали Вам, что данное решение суда считаем неправильным. Хорошо, что Вы смогли добиться выгодного Вам расчета в суде, и решение суда по Вашему делу мы уже использовали в консультациях (результат неизвестен, обращавшийся больше не проявлялся). Тем не менее, вызывает удивление, что орган ПФР не стал обжаловать решение суда. Возможно, там были какие-то формальные причины, типа пропуска срока обжалования, и ПФР решил, что проще выполнить решение суда и забыть, чем завязываться еще на месяцы, а то и на годы.
Пункт 9 статьи 30 определяет особый порядок конвертации для «застрахованных лиц, указанных в пункте 1 статьи 27 настоящего Федерального закона» (прямая цитата из пункта 9). В пункте же 1 статьи 27 речь идет не только о наличии определенного специального, но и о наличии определенного страхового стажа – для мужчин, работавших по Списку № 2, требуется страховой стаж не менее 25 лет. Таким образом, если у мужчины есть 12 лет 6 месяцев стажа по Списку № 2 и 25 лет страхового стажа – он указан в пункте 1 статьи 27. Если не выполняется хотя бы одно из условий, в том числе если есть 12 лет 6 месяцев по Списку № 2, но нет 25 лет страхового стажа – он не указан в пункте 1 статьи 27, поэтому пункт 9 статьи 30 в данном случае применяться не должен.
Позиция Конституционного Суда, которой бы противоречило написанное нами в предыдущем абзаце, нам неизвестна. Подозреваем, что ее не существует.
Приносим свои извинения за задержку с ответом.