не законное применение абзаца 40 п.4 статьи 30 закона №173-ФЗ с 2024 года

При неполном (менее 20 лет для женщин) стаже на 01.01.2002 расчетный пенсионный капитал определяется исходя из полного необходимого стажа, а затем учитывается пропорционально имеющемуся. Поэтому применение сорокового абзаца пункта 4 статьи 30 при неполном стаже правомерно.
Пункт 4 для Вас, скорее всего, действительно невыгоден с учетом ограничения расчетного размера пенсии.
Величина ИПК, требуемая при назначении пенсии, учитывается не на 01.01.2002, а на дату назначения. Соответственно, даже если на 01.01.2002 ИПК меньше 30, то обычно необходимая величина ИПК достигается за счет работы с 01.01.2002.

Вы в своем ответе указали из полного необходимого стажа ,именно полного и необходимого ,а если этот полный стаж невозможно было заработать с введением ограничения датой 31.12.2001, его что надо дописать при расчете пенсионного капитала?, тогда арифметика 1 класс вторая четверть в помощь! ,так рассчитывать можно было до 2024 года, когда у всех был полный общий трудовой стаж до 31.12.2001 ,обязательный для назначения и расчета пенсии, а если сейчас действует Федеральный закон №400 и для назначения требуется не полных 20 лет для женщины, а 15 лет общих для всех и не действует Федеральный закон №173-ФЗ и не действует Федеральный закон №340-1 в назначении и расчете пенсии, нет 25 и 20 лет положенных ,а только статья 30 в которой говориться-Исчисляя трудовую пенсию, органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, в целях сохранения ранее приобретенных прав на пенсию производят оценку пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал. И что имеем-абзац 40 не может применяться для граждан мужчин с1962 года рождения и женщин с 1966 года рождения ,так как нет полной пенсии для расчета, не фактической заработанной ,а законной, положенной, по действующим на тот момент законам №340-1 и №173 и что получается надо женщине уровнять не пенсию, нет, а расчетный пенсионный капитал с женщиной 1960 года рождения , которой можно рассчитать пенсию при наличии и 2 лет стажа ,которая по сути своей тунеядствовала и из положенных 20 лет заработала 2 года стажа ,не училась ,не работала и не рожала детей……теперь такие расчеты не пройдут, к которым все привыкли, теперь начинает работать пункт 4 статьи 30, когда новым пенсионерам уже рассчитывают и назначают по другим параметрам в наличии 15 лет общего трудового-страхового стажа и 30 ИПК и если эти ИПК рассчитывать с применением положенных 25 и 20 лет по старому ,то ИПК после 2015 года не спасут ситуацию ,надо доплачивать, рассмотрите этот вопрос с такой стороны ,а я пошла в суд будем создавать новую судебную практику ,а Вы может не будете вводить в заблуждение будущих пенсионеров которым к 2030 году почти всем придется получать минималку или доплачивать ИПК. с такими расчетами ,сначала 25 и 20 лет положенных до 2015 года, потом 15 лет положенных, итого положенных как то многовато

рассмотрите вариант расчета пенсии по 4 пункту по абзацу 26 во взаимосвязи с абзацем 8 пункта 1 статьи 30 закона №173-ФЗ. у меня приличная зарплата за 2000-2001 года ,13500 ,почему ее должны ограничить 555.96 рублями, ведь я не имела положенных 20 лет в наличии и не буду иметь и через 20 лет, это ограничение пенсии а не расчетного пенсионного капитала для конвертации.

Извините, что не логично написала, но вот так будет более понятно — Именно Конституционный суд Российской Федерации в своем Определении от 19 ноября 2015 года №2625-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Свиридова Валерия Ивановича на нарушение его Конституционных прав пунктом 4 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» указал, что пункт 4 статьи 30 не ущемляет права пенсионеров, так как данная норма воспроизводит не только порядок исчисления общего трудового стажа, но и положение об ограничении размера пенсии при общем трудовом стаже, равному требуемому для назначения полной пенсии, размер которой, не может быть больше, чем три минимальных размера пенсии (часть первая статьи 18 действующего до 1 января 2002 года Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации»),который до 1 января 2002 года составлял 185 рублей 32 копейки.
Таким образом на 19 ноября 2015 года, после принятия Федерального закона №400-ФЗ, пункт4 статьи 30 стал работать по двум нормам, исчисляет общий трудовой стаж и ограничивает размер полной пенсии, тем, кто ее уже имеет на дату 31.12.2001.
Истец считает, что 17 лет (204 месяца), это ее полный общий трудовой стаж, (от 16 лет по Кодексу о труде и до даты 31.12.2001) который и должен понижаться, до фактически заработанного и расчет пенсии не может быть ограничен 555,96 рублями, так как на дату 31.12.2001 у Истца не могло быть положенной полной пенсии, как для расчета пенсии, по действующему на тот момент закону, дописка 3(трех) лет несуществующего стажа, до полного общего трудового стажа, для расчета части пенсии, а не полной, которую не назначают, а конвертируют(преобразовывают) в расчетный пенсионный капитал, с понижением по абзацу 8 пункта 1 статьи 30 до фактического, не может сохранить Истцу ранее приобретенные права на пенсию в полном объеме, но при этом абзац 26 пункта 4 статьи 30,во взаимосвязи с абзацем 8 пункта 1 статьи 30 Федерального закона №173-ФЗ,гарантирует Истцу учет ее общего трудового стажа в календарном порядке по ее фактической продолжительности. Да аттестат о среднем образовании, подтверждает ,что 10 лет Истец исполняла другой закон ,получала всеобщее обязательное среднее образование. Спасибо, хочу, чтобы все получали пенсию по труду, а если мы начнем получать повышенную ,то и государство наконец прозреет и отменит ограничение 555.96 и дополнительным законом пересчитает пенсию ,тем кто на 01.01.2002 год не мог иметь пенсию в 185 рублей.

У нас нет никаких дополнений и изменений к ответу, данному выше на Ваш первый вопрос. Если решение суда будет в Вашу пользу, поделитесь, пожалуйста, реквизитами (наименование суда, номер и дата решения).

с судами все очень тяжело нет судебной практики, но я иду дальше, может вот это тоже кому-нибудь поможет — Для того чтобы применить абзац 40 пункта 4 статьи 30 Федерального закона №173-ФЗ, для расчета части страховой пенсии, надо учитывать наличие у Истца 20 лет полной трудовой пенсии, по Федеральному закону №340-1-ФЗ, который применялся до 31.12.2001 года, и у граждан- женщин до 1965 года рождения, и старше, этот срок был, но сейчас на пенсию выходят женщины 1966 и 1967 годов рождения, у которых уже не может быть полной трудовой пенсии, в силу рождения и ограничения датой 31.12.2001, так как они до 1983-1984 гг. исполняли другой закон, получали всеобщее обязательное среднее образование и до 31.12.2001 года, не имели возможности заработать положенные 20 лет, а трудовую пенсию нельзя назначить авансом, она рассчитывается в календарном порядке в соответствии с законом № 340-1-ФЗ и это надо учитывать в дальнейшем, это уже новая судебная практика в пенсионном законодательстве