Причем Интернет только раздувает этот огонь. Импактные, вулканические, экологические катастрофы широко обсуждаются на примерах от нарастающей активности супервулкана Тоба,  который  75 тыс. лет назад едва не погубил всё человечество, до возможности  взрыва Йеллоустонского супервулкана, который уничтожит цивилизацию. Остроту экологических проблем можно почувствовать  на примере ситуации со  свалкой в Шеисе в Архангельской области.

Просматривая историю алармизма, можно вспомнить  пророческие  катрены Ностардамуса (1503-1566), который  начинал с кулинарной книги, но не хватало на семью, а пророчества пользовались успехом по двум причинам: людское любопытство, желание заглянуть в завтра, второе – обыкновенный расчет, если один прогноз окажется неверным, другой попадет в цель.

Одним из первых, кто на научной основе обратил внимание на процессы неравномерного развития был Т. Мальтус  (1766-1834), который в работе “Очерк о законе народонаселения” утверждал, что   неконтролируемый рост народонаселения может приводить к снижению благосостояния и массовому голоду.

В 1972 году был опубликован доклад Римского клуба “Пределы роста”[1], где анализировалась динамическая система, включавшая пять переменных (население, ресурсы, капитал, экология, продовольствие). Было показано, что сохранение сложившейся траектории развития   приведет к цивилизационному кризису.

В конце прошлого века появился термин “sustainable development”, подразумевавший сбалансированное (устойчивое)  развитие с учетом возможностей земной экосистемы (природы). В СССР в этом направлении активно работали Н. Моисеев,  Н. Тимофеев-Ресовский[2] и др.

В последнее время появляются новые направления, например,  коллапсология —  наука о конце света. Климатические изменения могут вступить в экспоненциальное взаимодействие, что приведет к катастрофе. Так, если льды Арктики растают (а этот процесс начался), Гольфстрим и другие океанические течения замедлятся, а затем остановятся. Таяние вечной мерзлоты в России выпустит 100 гигатонн СО2. В северных лесах начнутся пожары, отчего СО2 станет еще больше. Коллапсология включает элементы экономики, экологии, социологии, демографии, истории, инженерии, политики и других областей знаний.

Весь этот информационный поток требует анализа и систематизации и осмысления. С одной стороны обсуждаемые риски носят глобальный характер, но с другой при их анализе часто не хватает профессиональных суждений и нарушается принцип Оккама. Например в мире активно обсуждается  кризис питьевой воды.     C другой стороны воды из Байкала всему населению мира хватит на  3 тыс. лет, населению  России  на 200 тыс. лет.

Поэтому целесообразно построить карту глобальных рисков ,  промоделировать их взаимодействие и влияние на экономическое развитие (экономический рост) в РФ. Именно предиктивная аналитика позволит подробнее изучить совместное влияние рисков и выработать меры по смягчению из количественного воздействия.

Идея состоит в разработке мат. моделей, в которых будет исследовано именно взаимодействие рисков (проблем), а не проведено изучение отдельного явления. В природе во-первых существуют компенсации факторов, во-вторых при изолированном изучении не видно масштаба (степени влияния). Поэтому правильно сначала определить масштаб рисков (ранжирование),   сделать сначала простые оценки, а потом заняться их уточнением. Это задача на несколько лет, здесь не будет мгновенных результатов. Поэтому важно понимать сразу, что если этим начинать заниматься, то бессмысленно бросать на пол-пути. Результат может быть получен только в конце.

Можно выделить следующие основные риски для РФ:

—   геополитические (санкции, разрушение экономических связей и цепочек импорта/экспорта);
—    экономические (кризис потребительской экономической модели);
— демографические (сокращение численности населения, трудовые ресурсы (изменение ситуации на рынке труда, непропорциональный рост доли сферы услуг), межпоколенческие (нарушение социального договора), структурные (деформация половозрастной структуры), миграционные и др.);
— территориальные (опустошение и потеря контроля  над отдельными территориями);
— климатические (изменение климата, рост температуры и неустойчивость атмосферы, таяние вечной мерзлоты, рост числа природных катастроф, связанных с наводнениями, ураганами, пожарами и т.д.);
— экологические (рост загрязнения, антропогенные катастрофы);
— продовольственные (ГМО и т.д.);
— последствия реформ крупных систем (здравоохранения,  образования, пенсионной системы и т.д.);
— биологические (вирусные пандемии, сокращение видов и численности биологических популяций);
— ресурсные (сокращение природных  и земных ископаемых;
— финансовые (зависимость бюджета от цен на сырьевых рынках, рост долговой нагрузки, колебания валютных курсов, закредитованность населения, неравномерность распределения доходов);
— информационные (риски роста влияния  ИТ-гигантов, изменение сознания социума,  информационная перегрузка, прокрастинация и т.д.).

Для решения данной задачи необходимо:

— разработать и сопровождать информационную базу рисков;
— разработать схему мониторинга глобальных рисков и построить общую математическую модель  их взаимодействия на базе моделей динамических систем;
— периодически обсуждать (публиковать) результаты исследований, проводить конференции и семинары.

 
[1] Джей Форрестер, Мировая Динамика, Москва 2003
[2] Н.Н. Моисеев, Судьба цивилизации путь разума, Москва 2000

________________________________________________________
 От редакции: В статье автор фокусирует внимание на ключевых проблемах, стоящих перед человечеством. Особый интерес для нашей аудитории представляют:
— последствия реформ пенсионной системы;
— финансовые, демографические и информационные риски.

Просим вас, дорогие читатели, высказаться на страницах издания по этому поводу.

 

Журнал Пенсионное Обозрение