Основанием для выкупа должна была стать весенняя сделка по поручительству ОВК за свои дочерние структуры на 115 млрд руб., в одобрении которой не участвовали пенсионные фонды группы. Однако в рамках другого разбирательства эта сделка признана обычной (не крупной), то есть не требующей одобрения акционеров. Фонды уже обжаловали это решение.
Арбитражный суд Москвы 6 декабря отклонил иск АО «Ай Кью Джи Управление активами» (управляющая компания НПФ «Сафмар» и «Доверие», которые входят в группу «Сафмар») с требованием обязать ОВК выкупить 5,79 млн ее акций за 4,44 млрд руб. Требования УК основывались на том, что в марте собрание акционеров ОВК одобрило как крупную сделку выдачу поручительств перед ГТЛК по обязательствам дочерних ОВК структур. НПФ «Сафмар» и «Доверие», как не голосовавшие на собрании, получили право предъявить к выкупу свои акции ОВК, что и сделали в апреле. Цену совет директоров ОВК установил на уровне 767,2 руб. за бумагу (на 4,4% выше цены покупки акций фондами). Однако в выкупе акций фондам было отказано — ОВК тогда заявила, что эти выплаты «могут привести к неисполнению компанией обязательств перед кредиторами и прочими контрагентами».
В мае, еще до истечения срока выкупа акций (до 4 июня), гендиректор и миноритарий ОВК Роман Савушкин оспорил в суде решения общего собрания акционеров, которые одобрили выдачу поручительств. Директор настаивал, что эти сделки не являются крупными и потому не требовали процедуры одобрения. «Ай Кью Джи Управление активами» и УК «Управление инвестициями» (управляют активами фондов группы «Сафмар») потребовали обязать ОВК выкупить их акции и выплатить за них 8,2 млрд руб. через суд 7 июня.
Арбитражный суд Москвы отклонил иск Романа Савушкина, отметив, что общая сумма поручительств превышает 115 млрд руб.— это 126% от стоимости активов ОВК. А сам Роман Савушкин как член совета директоров ОВК ранее голосовал за одобрение как крупных сделок поручительств на меньшие суммы. Но апелляционная инстанция в ноябре отменила это решение и удовлетворила иск, посчитав, что сделки поручительства не являются взаимосвязанными и не выходят за пределы обычной хозяйственной деятельности ОВК. Общее собрание акционеров, рассматривая поручительства, вышло за пределы своей компетенции, поэтому его решения признаны ничтожными.
Позиция апелляции и стала главной причиной отклонения иска о выкупе, уверены юристы. Светлана Минакова из коллегии адвокатов «Юков и партнеры» отмечает, что выход за пределы обычной деятельности — это «оценочный критерий крупной сделки и достаточно широкий», при этом «иногда сделку выносят на процедуру одобрения, чтобы потом как раз избежать претензий со стороны миноритариев». Партнер юрфирмы ЮСТ Александр Боломатов считает спор необычным: «Как правило, операции по противодействию миноритариям планируются заранее и более хитро. Здесь же очевидно, что гендиректор подал иск именно с целью лишить фонды права предъявить акции к выкупу. Выкуп при неголосовании всегда был гарантией прав миноритариев. А тут очевидное злоупотребление правом, и суд его поддержал. Если вышестоящие инстанции поддержат это решение, будет создан опасный прецедент».
«Ай Кью Джи» уже подала кассационную жалобу по делу о «крупности» сделок. «Единственная реальная цель процесса, инициированного гендиректором ОВК,— воспрепятствовать реализации права миноритариев на выкуп акций,— заявил “Ъ” Дмитрий Степанов, представляющий интересы компании в суде.— Высший арбитражный суд ранее указывал, что нельзя занимать противоположную позицию, действуя в разном качестве от имени общества. Здесь же получилось именно так — Роман Савушкин как член совета директоров ОВК признавал аналогичные сделки крупными, но как миноритарий заявил, что они таковыми не являются. Это явно недобросовестные действия».
В ОВК уверены, что решение апелляции «устоит». «Предоставление поручительств по обязательствам по поставке вагонов своих дочерних компаний — обычная хозяйственная деятельность ОВК, и доказательств обратного нет»,— заявили “Ъ” в компании. Там добавили, что по всем выданным поручительствам требований к ОВК не предъявлялось, все договоры исполняются. Но за время конфликта акции ОВК стали стремительно падать в цене: с 795 руб. на 19 марта до 398 руб. на 6 декабря. Причину такого снижения ни одна из сторон не комментирует. «Цены на вагоны на пике из-за благоприятной рыночной конъюнктуры. Портфель заказов на 2019 год сформирован в полном объеме,— отмечает источник, близкий к группе ИСТ (владеет около 10% ОВК).— Виртуальная стоимость бумаги может быть отыграна в короткий срок в случае изменения настроений инвесторов».