Судьба пенсионной системы в последнее время вновь стала предметом ожесточенных дискуссий в правительстве. Руководители Минфина и Минэкономразвития все чаще говорят о необходимости увеличения пенсионного возраста. Чиновники из социального блока во главе с вице-премьером Ольгой Голодец отрицают целесообразность переноса сроков выхода граждан на заслуженный отдых. Зато опять активизировали критику накопительной пенсионной системы.
«За прошлый год результаты очень тяжелые, между одним и двумя процентами. То есть фактически существенно меньше инфляции люди накопили», — заявила Голодец на заседании комиссии по регулированию социально-трудовых отношений. При этом вице-премьер дала понять, что данный факт может послужить причиной для окончательного демонтажа накопительной пенсионной системы. По крайней мере, в той части, которая касается обязательных отчислений.
Между тем было бы в корне неверно делать окончательные выводы на основе одного года. Средняя срочность пенсионных инвестиций сейчас превышает 20 лет. И если уж делать какие-то выводы, то на основе гораздо более длительных сроков инвестирования.
Кроме того, необходимо принимать во внимание так называемый мораторий, в соответствии с которым в 2014 году из накопительной системы изъяли годовые взносы и направили их в солидарно-распределительную систему. Это не могло не отразиться на результатах деятельности негосударственных пенсионных фондов (НПФ) и управляющих компаний, при том что год, в силу известных геополитических причин, и так был так далеко не самым лучшим для фондового рынка.
Участники пенсионной индустрии оказались лишены возможности инвестирования свежих денежных поступлений 2014 года по комфортным ценам для достижения хороших результатов. Таким образом была нарушена сама логика накопительного инвестирования. Ведь именно за счет ежегодных вложений снижаются риски накопительной системы.
Еще большим нонсенсом на этом фоне выглядит ссылка на индексации, осуществляемые в рамках распределительной системы и призванные продемонстрировать ее преимущества по сравнению с накопительной. Ведь это повышение пенсий осуществляется за счет внешних источников. Прежде всего — как раз за счет взносов, не пошедших в накопительную систему. После этого утверждать, что распределительная система с точки зрения результативности лучше накопительной, мягко говоря, неверно. Примерно так же можно сравнивать склад бревен с лесом. Срубив деревья, конечно, можно сказать, что на складе их больше, чем в лесу, и объявить последний менее «эффективным». Только тогда есть риск рано или поздно вообще остаться без деревьев и бревен.