"Вести ФМ": Андрей Константинович, здравствуйте. В последнее время достаточно активно обсуждается возможность повышения пенсионного возраста. У этой идеи есть как сторонники, так и ярые противники, причем мнения разошлись даже во властных структурах. Насколько я знаю, вы эту идею не поддерживаете. Почему?

Исаев: Я могу сказать, что не только я. Есть решение бюро высшего совета партии "Единая Россия". Мы категорически выступаем против того, чтобы этот вопрос решался, по крайней мере, в ближайшие годы. Вот почему. На сегодняшний день в РФ продолжает оставаться крайне низкая продолжительность жизни, особенно среди мужчин. В случае повышения пенсионного возраста так, как это предлагает Алексей Леонидович Кудрин – на пять лет, - это будет означать, что средний период, есть такой термин "дожития" мужчин на пенсии, будет составлять менее 10 лет. Это, конечно же, крайне низко для европейской страны, поэтому соглашаться на это невозможно.

Но самое главное, что ожидаемого эффекта экономии бюджетных средств практически не будет. Мы посчитали, что при том темпе повышения, который предложил Алексей Леонидович Кудрин, это в год по году, мы будем получать в течение первого года экономию, равную 75 миллиардам рублей при том, что бюджет Пенсионного фонда составляет 4 триллиона рублей. То есть речь будет практически идти об 1-2% от бюджета. Но потом, в дальнейшем, спустя определенный период времени, повышение пенсионного возраста при сохранении нынешних страховых принципов приведет не к экономии бюджетных средств, а, наоборот, к росту затрат, потому что сегодня выплаты пенсий напрямую зависят от стажа, и когда в массовом порядке начнут уходить люди с гораздо большим стажем, чем сейчас, на пенсию, то и государство будет должно выплачивать гораздо большие пенсии, чем сейчас. Поэтому такого эффекта не достигается.

Параллельно возникает еще несколько проблем. У нас на сегодняшний день достаточно высокая безработица, если мы увеличиваем пенсионный возраст, то мы, естественно, нагрузку на рынок труда увеличиваем еще больше. Поскольку люди, которые могли бы уйти на пенсию или перейти на более спокойные, но менее оплачиваемые профессии, потому что у них есть пенсия, они будут держаться своих рабочих мест – это ударит в первую очередь по молодым специалистам. Значит, надо будет повышать суммы денег, выплачиваемые пособия по безработице, значит, надо будет повышать расходы государства на трудоустройство, может быть, создавать временные рабочие мест для этих молодых специалистов.

Кроме этого, не учитывается еще один важный фактор – на сегодняшний день у нас громадное количество пенсионеров работает в бюджетном секторе, занимают там не самые престижные должности: это санитарки, это технички в школах. Сегодня у них зарплата низкая, но вместе с пенсией это образует более или менее приличный доход, на который можно жить. Завтра у них отберут пенсию, они уйдут в массовом порядке из этих профессий. Тогда нужен будет еще больший финансовый скачок, потому что надо будет поднимать им зарплату. Но нельзя в бюджетной сфере поднять зарплату уборщице, не подняв при этом профессору или директору, следовательно, потребуется еще большее выделение денег. Мы не против. Но ведь министр финансов предлагал нам экономить?