Арбитражный суд Москвы в понедельник оставил без движения
иск объединенной компании "Русал", владельца 25% акций ГМК "Норильский никель", к одноименному Негосударственному
пенсионному фонду (НПФ) о защите деловой репутации и взыскании компенсации в 1
рубль, сообщил Российскому агентству правовой и судебной информации (РАПСИ) сотрудник
суда. Заявление оставлено без движения в связи с передачей в суд неполного комплекта
документов.
ОК "Русал", комментируя подачу иска, пояснила, что он подан в связи с публикацией
на сайте НПФ "Норильский никель" заявления, содержащего сведения, не соответствующие
действительности и порочащие деловую репутацию "Русала".
В пресс-релизе компании-истца отмечалось, что "размещенное НПФ заявление является
частью заказной PR-кампании, инициированной против "Русала" теми, кто считает,
что с помощью громких лозунгов, основанных на ложных суждениях и вымышленных фактах,
можно отвлечь внимание общественности от реальной ситуации в "Норильском никеле"
и позиции менеджмента ГМК, включая ее генерального директора Владимира Стржалковского,
в отношении происходящего в компании".
В качестве компенсации алюминиевый гигант требует разместить на сайте НПФ опровержение
и выплатить компенсацию в 1 рубль за нематериальный ущерб.
На сайте НПФ, который находится под управлением ГМК "Норильский никель", 9 августа
появилось заявление, в котором фонд раскритиковал как действия "Русала" в отношении
"Норникеля", так и дал нелицеприятную оценку положению дел в самой алюминиевой
компании. В релизе также содержался призыв к инвесторам создать пул для выкупа
доли ОК в ГМК.
Ранее сообщалось, что Арбитражный суд Красноярского края назначил на 16 сентября
предварительное заседание по иску ООО "ОК РУСАЛ Управление инвестициями" к ГМК
"Норильский никель" об обязании представить документы - бюллетени голосования
на годовом собрании акционеров, состоявшемся 28 июня 2010 года.
После годового собрания акционеров "Норникеля" 28 июня между "Русалом", "Интерросом" и менеджментом "Норникеля" развернулась публичная
дискуссия о легитимности итогов собрания. "Русал", владеющий таким же пакетом, как и "Интеррос",
не смог провести в совет директоров столько своих кандидатов, сколько планировал.
В частности, в совет не прошел его экс-глава Александр Волошин, который длительное
время отказывался подписать протокол годового собрания из-за ряда нарушений.
"Русал" обвиняет менеджмент "Норникеля" в махинациях с акциями, которые повлияли на итоги собрания и состав совета директоров. Проверкой бюллетеней
голосования на годовом собрании занимаются Федеральная служба по финансовым рынкам
и Генпрокуратура.
Это не единственный судебный иск алюминиевого гиганта по поводу последнего годового
собрания "Норникеля". Ранее 10 августа, компания подала в Лондонский международный
арбитражный суд (LCIA) заявление о нарушении "Интерросом" соглашения о сотрудничестве,
заключенного с "Русалом" в ноябре 2008 года. В соответствии с соглашением, каждая
из компаний должна прилагать усилия для обеспечения прохождения в совет директоров
"Норникеля" одинакового числа кандидатов с каждой стороны.
Кроме того, по инициативе "Русала" 21 октября созывается внеочередное собрание акционеров
ГМК. В повестку включены вопросы о досрочном прекращении полномочий действующего
состава совета директоров и об избрании нового совета. Дата закрытия реестра -
10 сентября. Кандидаты в совет должны быть выдвинуты до 21 сентября.