|
 02.07.2014 НПФ «Социум» о неловких попытках противников пенсионной реформы показать неэффективность негосударственных пенсионных фондов и накопительной системы пенсионного обеспечения.
В средствах массовой информации все чаще слышатся голоса противников накопительного
компонента пенсии и деятельности негосударственных пенсионных фондов (НПФ). Не
так давно одно из центральных изданий разместило материал о неспособности страховщиков,
отвечающих за формирование накопительной пенсии, обеспечить доходность, сопоставимую
с инфляцией. В качестве примера был приведен "опубликованный на днях" отчет Счетной
палаты о проверке двух негосударственных пенсионных фондов "Социум" и "Волга-Капитал"
(заметим, что указанный отчет был опубликован Счетной палатой в апреле 2011 года).
Отдельного внимания заслужила и тема "санации" НПФ, якобы проводимой Банком России.
Под этим термином автор видимо подразумевает совместную работу НПФ и регулятора
Центрального Банка в части процедур акционирования, направленного на повышение
прозрачности структуры собственников, и проверки фондов, необходимой для включения
в систему гарантирования прав застрахованных лиц. Считаем, что в данном случае
использование термина "санация" явно не отражает сути происходящих процессов,
которые следует рассматривать как действенные шаги на пути развития рынка. Специалисты
справедливо полагают, что в результате будет сформирован высоконадежный рынок
пенсионных услуг, отвечающий интересам застрахованных лиц, с одной стороны, и
требованиям регулятора, с другой.
Попытка автора материала судить о состоянии и перспективах всего рынка на основании
данных устаревшего отчета трехлетней давности, не принимая во внимание актуальные
данные и факты, еще одно подтверждение поверхностного и некорректного подхода
к проблеме. Напомним, что убытки от инвестирования средств пенсионных накоплений
застрахованных лиц, полученные НПФ "Социум" наравне с подавляющим большинством
участников финансового рынка в кризисном 2008 году, были впоследствии покрыты
за счет собственных средств Фонда. С учетом этого размер накопленной доходности
НПФ "Социум" за период с 2005 по 2010 год включительно составил 78,41%, а по результатам
работы в 2013 году накопленная доходность составила уже 106,98%.
Не меньше вопросов вызывают рекомендации продолжить формирование накопительной
части "только тем, кто хорошо разбирается в финансовом рынке". Считаем, что принятие
решения о сохранении накопительного компонента должно основываться на сравнении
фактических преимуществ и недостатков различных способов формирования будущей
пенсии, достаточно прозрачных и доступных для понимания каждому.
В связи с тем, что рассуждения автора статьи не дают объективных характеристик
проводимой реформе, отметим ключевые достоинства накопительной составляющей:
-
во-первых, она выражена в рублях, а не в условных единицах (баллах), стоимость
которых на момент назначения пенсии зависит от значительного набора факторов;
-
во-вторых, расчет прибавки к пенсии за счет накопительной части осуществляется
прозрачно и элементарно в отличие от пенсионной формулы с коэффициентами разной
степени определенности;
-
в-третьих, накопительная часть может быть унаследована до момента назначения
пенсии, в отличие от страховой, которая не наследуется в принципе.
Подобные действия со стороны СМИ и иных заинтересованных лиц представляются неумелой
попыткой выставить накопительный компонент пенсии, а вместе с ним и институт негосударственных
пенсионных фондов, в невыгодном свете.
Ваш Пенсионный Брокер
(по информации фонда)
|
Вернуться на главную страницу
