Власти собираются снова реформировать пенсионную систему, но пока не знают как, уверен Владимир Назаров, завлабораторией Института экономической политики им. Егора Гайдара. В числе предложений, которые активно обсуждаются в правительстве, – полная или частичная отмена накопительной части, рост планки трудового стажа и некоторые другие.

Ходили слухи, что после реформы для получения максимальной пенсии придется работать 40–45 лет, при этом стаж должен быть непрерывным.
Минтруд просто неправильно поняли. Непрерывный стаж – это звучит странновато. Неясно, зачем это в принципе может быть нужно. По поводу 40–45 лет речь шла о максимальном стаже, после которого дополнительных надбавок уже не будет.

С чем все эти страшилки связаны?
С тем, что у государства до сих пор нет четко выработанной позиции по пенсионной реформе. Все это лишь предложения чиновников или экспертов, которые принимают за официальную позицию.

Не кажется ли вам, что за 10 лет беспрестанных реформ государство и само запуталось в том, как должна выглядеть пенсионная система в стране, и вконец запутала всех жителей?
– Кажется. Реальная форма существовала в 2002 году. После правительство сделало большую паузу с частичным демонтажом прежней системы. Сейчас непонятно, куда мы пойдем. Дальше демонтировать то, что создали в 2002-м, или попытаться как-то это наследие развить и повысить его эффективность.

Что, с вашей точки зрения, нужно в первую очередь?
Необходимо в первую очередь реформировать накопительную часть пенсии, а не отменять ее, как предлагают некоторые чиновники. Во-первых, расширить возможности инвестиций – к примеру, в акции, и при этом усилить контроль над негосударственными пенсионными фондами (НПФ). Во-вторых, открыть доступ не только для НПФ, но и для банков и страховых компаний. То есть сделать это не поляной для одних НПФ. Крупным банкам в России люди доверяют гораздо больше, чем каким-то частным фондам. В-третьих, разрешить частично расходовать деньги – на ипотеку, обучение, дорогостоящие операции и так далее.

Чтобы люди воспринимали свои пенсионные накопления не как что-то непонятное и далеко, а заначку, которой они могли бы воспользоваться?
– Именно.