Пенсионная реформа: возможные сценарии

Нет сейчас более острой общественной дискуссии чем та, что вовсю ведется вокруг реальной или надуманной проблемы изменения существовавшего десятилетиями при нескольких политических режимах пенсионного статус-кво. Еще бы! Любые решения в этой крайне щепетильной сфере автоматически затронут интересы миллионов россиян. Включая тех, для кого пенсия – вещь пока не более конкретная, чем многократно объявленный конец света. А потому, если суммировать всю существующую информацию на этот предмет, вырисовывается несколько сценариев развития такой реформы.

Все остается как есть. Государство продолжает субсидировать Пенсионный фонд с его триллионным дефицитом. Однако все активнее ведутся поиски средств, позволяющих этот дефицит компенсировать. В частности, вспоминается заявление еще тогда президента Медведева о том, что примерно триллион теряется казной на плохо организованной системе госзаказов и госзакупок. А такие потери как раз и равны пенсионной «черной дыре». Плюс государство вводит меры разумной экономии в сфере госуправления, дисциплинируются и иные казенные расходы. Деньги находятся путем в том числе и снижения функциональных расходов самого Фонда. Наконец, средства Фонда рационально инвестируются в прибыльные сферы, в частности строительство. Существует еще и план направления в Пенсионный фонд так называемой сырьевой ренты. Но это пока только версия. К тому же все, кто родился после 1967 года, продолжают множить накопительную часть своих будущих пенсий. Как говорится, так победим без социальных потрясений.

Сторонники такого развития пенсионных событий полагают, что субсидирование Пенсионного фонда есть неотъемлемая почетная обязанность государства, а потому этот вопрос даже не подлежит обсуждению. Более того, необходимо отказаться от накопительного аспекта и вернуться к классическому советскому назначению социальных пенсий, исключительно исходя из трудового стажа.

Власти признают, что специфика развития экономики вкупе с нарастающими демографическими проблемами ставят их перед необходимостью увеличения пенсионного возраста. Тем более, что в последнее время стали убедительно ссылаться на опыт так называемых развитых стран, труженики которых на полную пенсию выходят позже своих российских ровесников.

Есть сторонники и более тонкого решения пенсионной проблемы. По их мнению, возраст выхода на пенсию остается прежним. Но если только женщинам придется получать пенсионное удостоверение наравне с мужьями в 60 лет. Но трудовой стаж для получения полной пенсии (новое для нас понятие) сильно увеличивается - до 40 или даже 45 лет. А раз так, то желающим быть лучше обеспеченными в старости все равно придется трудиться почти до 70-ти лет. Однако такое предложение не выглядит до конца проработанным.

В пору расцвета застоя в центральные газеты пошли письма любопытного содержания. В них говорилось о том, что в деревню, поселок, город вернулся из мест весьма отдаленных некто: «бывший полицай», «бандит», «матерый вор», в общем, - «редиска», нехороший человек. По возвращении купил лучший дом, обзавелся прекрасной мебелью, машиной и прочими благами цивилизации. А мы, писали обиженные земляки «редисок», всю жизнь пропахали (в колхозе, у станка, на вредных работах) и ничего такого не заработали. Где справедливость?!