|
07.06.2012 Андрей Дунаев ответил на вопросы «Независимой газеты» о будущей конфигурации пенсионной системы страны
1. Как Вы считаете, почему правительственные экономисты и чиновники озвучивают
совершенно противоположные взгляды на реформу пенсионной системы?
Кто-то из них ошибается в своих расчетах? Или здесь основную роль играют идеологические
предпочтения разных экономических сообществ, стремления одних ведомств в противоположность
другим сохранить накопительную часть пенсии?
Необходимо понимать следующее: нет никаких иных экспертных оценок, кроме необходимости
повышения пенсионного возраста. В противном случае пенсионная система сбалансирована
быть не может. Этого придерживаются многие эксперты. Однако некоторые чиновники,
в силу занимаемой должности выполняют волю руководства по недопущению повышения
пенсионного возраста ввиду электоральных перспектив правящей верхушки, поскольку
понятно, что на выборы до последнего времени ходят пенсионеры и именно перед ними
заигрывает власть и такое заигрывание однозначно приведет к катастрофе пенсионного
фонда.
2. Считаете ли Вы возможным такой вариант, что пенсионный возраст будет повышен,
несмотря на прямые заявления Владимира Путина о том, что этого сделано не будет
(такие заявления неоднократно озвучивались ранее)?
В краткосрочной перспективе этого действительно сделано не будет. Речь идет о ближайших
годе — полутора. Но через полтора года, с учетом сохранения тенденции падения
мировых рынков и развития второго экономического кризиса, у власти не будет другого
пути кроме как начать реальные экономические преобразования, а не голословные
обещания, включая пенсионеров и прочие социальные группы. Ведь пенсионный фонд —
это не только пенсионеры, это и инвалиды, лица с ограниченными возможностями
и т. д.
3. Не кажется ли Вам неправдоподобным утверждение
Гурвича-Кудрина, что в стране есть демографические основания для повышения пенсионного возраста —
рост общей длительности жизни и продолжительности здоровой жизни? Как Вы считаете,
подтверждается ли этот тезис на практике?
Основная масса населения РФ, проживающая вне крупных городов лишена возможности
получения качественной медицинской помощи. И, к сожалению, большинство жителей
нашей страны просто не доживают до наступления пенсионного возраста. Причин тому
несколько, и первая это недополучение качественной медицинской помощи, профилактики
заболеваний и тот самый пресловутый алкоголизм, который я отношу к промахам социальной
политики государства. В глубинке, в регионах люди в основном просто не доживают
до наступления пенсионного возраста, хотя и в крупных городах население еле «дотягивает»
до наступления пенсионного возраста.
4. Согласны ли Вы с тезисом
Гурвича-Кудрина, что сейчас схема политического влияния выглядит так: пенсионеры давят на правительство,
и оно вынуждено повысить им пенсии? Не кажется ли Вам, что на самом деле схема
выглядит иначе: правительство хочет «проплатить» лояльность некоторой части электората,
получить гарантированную поддержку и поэтому повышает пенсионерам пенсии? Видите ли
Вы
какие-либо риски в росте политического (электорального) веса пенсионеров в ближайшие 10 —
20 лет?
Есть иная точка зрения, что пенсионеры не имеют никакого влияния на власть, на нашу
власть сейчас вообще никто не может надавить. Единственное желание власти — получать
электоральную поддержку на выборах всех уровней и именно поэтому даже партии власти
не выгодно повышение пенсионного возраста. До последнего времени голосовали в основном
пенсионеры, но сейчас картина меняется, и более молодой электорат идет на выборы
и думаю, что новые молодые люди будут уравновешивать политический вес электората
пенсионного возраста, здесь рисков нет. Но очевидно, что нежелание повысить пенсионный
возраст — не более чем голословные заявления.
pravoedelo.ru
|