Любые изменения в пенсионной системе необходимо обсуждать, заявляют в Госдуме

Преобразование пенсионной системы должно быть пошаговым, а не революционным, считает первый замруководителя фракции «Единая Россия» в Госдуме, председатель Союза пенсионеров России Валерий Рязанский. Прежде чем анализировать возможные последствия таких решений, нужно посмотреть всю концепцию предложений в целом, отметил он, комментируя ER.RU слова статс-секретаря Минздравсоцразвития РФ Юрия Воронина о том, что новая система расчета пенсий, основанная на индивидуальном коэффициенте, может быть введена в России уже с 2014 года.

В интервью «Коммерсанту» Воронин сообщил о планах по возврату к формуле «индивидуального коэффициента, которая существовала до 2002 года, но в модернизированном виде». Он напомнил, что, «сейчас пенсия считается просто: расчетный пенсионный капитал делится на ожидаемый период выплаты пенсии - 204 мес. в 2011 году (в 2013 году мы должны выйти на окончательную цифру - 228 мес.)». В новой формуле, состоящей из четырех элементов, будет учитываться стажевый коэффициент - от 0,55 до 0,75, «причем 0,55 - эта та ставка стажевого коэффициента, которая должна быть установлена при минимально требуемом стаже».

Рязанский заявил, что эти предложения должны выноситься на широкую общественную дискуссию: «Союз пенсионеров активно включился бы в этот процесс. Причем с точки зрения конкретных расчетов. Потому что люди, которые уже сейчас находятся на пенсии, естественно будут задавать вопрос: а как это скажется на мне лично?».

Как это повлияет на пенсионеров, на тех, кто на пенсии и работает, на тех, кто получает социальную пенсию, и т.д. – все эти вопросы требуют ответа, отметил парламентарий.

«Идея возвращения к учету стажа многими высказывалась. Ведь революционное предложение Зурабова об отказе от этой системы в свое время вызвало возмущение многих пенсионеров, которые привыкли к логике, что чем больше работаешь, тем лучше для пенсионных показателей, напомнил он. Но де-факто подавляющее большинство пенсионеров имеют трудовой стаж, необходимый для начисления пенсий», - добавил он.

«Хотелось бы видеть и более конкретную формулу расчета пенсионных обязательств государства перед пенсионерами, какой объем от зарплаты в итоге он будет получать? Если совсем снять верхний ограничитель по зарплате, то совершенно очевидно, что никакая пенсионная система с этим не справится в линейном варианте выплат (то есть, если все будут получать столько, сколько вложил в эту копилку). Поэтому, конечно, должен быть какой-то ограничитель. Надо посмотреть методику расчета этого ограничителя не нанесет ли он вред мотивации работать больше и эффективней, учиться и повышать более высокую квалификацию и больше зарабатывать», - пояснил Рязанский.

Он считает, двигаться дальше, безусловно, нужно. И дальнейшие шаги могут быть даже радикальными, но не революционными: «Не хотелось бы, чтобы в очередной раз за последние 10 лет мы проводили революционное реформирование пенсионной системы. Мне бы хотелось все-таки, чтобы это были пошаговые, качественные улучшения пенсионной системы. Революционность людей несколько настораживает, наводит на мысли, что реформа 2002 года цели своей не достигла. Но я бы не стал так смело об этом заявлять. Считаю, что многих целей преобразованиями, которые были начаты в 2002 году, удалось достичь. Мы научились администрировать систему, появилась хорошая информационная база в Пенсионном фонде, мы научились обслуживать пенсионеров через клиентские службы в пенсионных фондах в регионах, научились объяснять пенсионную истории каждому пенсионеру, без срывов выплачивать пенсии, размер пенсий не ниже прожиточного минимума в регионе и т.д.», - заключил Рязанский.

er.ru