Адвокат коллегии "Гриднев и партнеры" Евгений Резник, представлявший в процессе интересы истца, комментируя РАПСИ/rapsinews.ru итог заседания кассационного суда, заявил, что суд вынес законное и обоснованное решение.

"Так и должно быть: если ты взял в доверительное управление 100 рублей, то и возвратить должен 100 рублей, независимо от конъюнктуры рынка и твоих действий как доверительного управляющего. Тем более, когда речь идет о пенсиях", - сказал Резник.

Арбитражный суд Москвы в июле 2011 года удовлетворил иск пенсионного фонда в полном объеме. В частности, суд взыскал с УК "Тройка Диалог" невозвращенные средства в размере 147,297 миллиона рублей и проценты в размере 3,746 миллиона рублей. Апелляционная инстанция в октябре оставила решение суда первой инстанции без изменения.

Между сторонами в 2007 году был заключен договор доверительного управления, согласно которому фонд передал ответчику пенсионные резервы фонда в виде денежный средств и ценных бумаг. В декабре 2010 года договор прекратил свое действие.

По словам представителя истца, 147 миллионов рублей, которые они просят взыскать, - это разница между стоимостью активов, которые были переданы в управление ответчику, и стоимостью активов, которые были возвращены после расторжения договора. Так как были переданы в управление активы пенсионного фонда, то, согласно законодательству и положениям договора, ответчик должен был возвратить активы стоимостью равной стоимости переданных в управление, считает представитель НПФ.

Как пояснили РАПСИ/rapsinews.ru в УК "Тройка Диалог", компания в свою очередь считает иск необоснованным, поскольку она добросовестно управляла активами НПФ и не совершала каких-либо виновных или неправомерных действий, которые могли бы стать основанием возникновения ответственности за убытки, понесенные фондом. По мнению ответчика, убытки, понесенные НПФ, были вызваны падением стоимости ценных бумаг, находившихся в портфеле фонда, в результате финансового кризиса 2008 года.

НПФ в обоснование своих требований о возмещении убытков ссылается на обязательство УК возвратить переданные в доверительное управление пенсионные резервы, но ошибочно трактует данное обязательство как гарантию со стороны УК возместить падение стоимости портфеля фонда, пояснили в УК "Тройка Диалог".

Как указал суд апелляционной инстанции в своем постановлении, надлежащим может быть признано в соответствии с положениями Гражданского кодекса и закона "О негосударственных пенсионных фондах" только такое исполнение управляющей компанией своих обязательств по договору доверительного управления, которое обеспечивает достижение целей сохранности и прироста пенсионных резервов.

Правовое значение, как указал суд, имеет именно достижение цели сохранности и прироста пенсионных резервов, а не само по себе совершение действий независимо от того, привели они к указанной цели или нет. В противном случае теряется смысл передачи пенсионных резервов в доверительное управление, указал суд.

В то же время управляющий директор УК "Тройка Диалог" Антон Рахманов заявил, что такая постановка вопроса, когда компания должна возвратить активы стоимостью, равной переданных в управление дискредитирует индустрию доверительного управления и "ставит под угрозу модернизацию пенсионной реформы в России". В цивилизованных странах нет понятия "минимальная гарантированная доходность". Для получения гарантированной доходности существуют банковские депозиты. Если это решение останется в силе, то управляющие станут обеспечивать, либо крайне низкую доходность, либо откажутся от управления пенсионными средствами, отметил Рахманов.

НПФ "Социальная защита старости" был создан в 1995 году Магнитогорским металлургическим комбинатом (ММК), администрацией Магнитогорска и рядом других учредителей.