Пристроили 3% «Газпрома» | Ваш Пенсионный Брокер

Как стало известно “Ведомостям”, банк “Россия” уже четыре месяца заботится о пенсиях сотрудников “Газпрома” и управляет 3% акций концерна. Владельцы этого банка, давние знакомые Владимира Путина, вслед за страховой компанией “Согаз” купили еще один кусок финансовой империи “Газпрома”. Это компания “Лидер”, управляющая активами на 167 млрд руб., в том числе резервами НПФ “Газфонд”.

ЗАО “Лидер” создано в 1993 г. На 1 февраля 2006 г., по данным “СПАРК-Интерфакс”, его акционерами были НПФ “Газфонд” (96,3% акций), Газпромбанк (2,2%) и “Газпром” (1,5%). Активы под управлением “Лидера” на 1 июля 2006 г., по данным компании, составили 167,6 млрд руб., из них 165,7 млрд — пенсионные резервы НПФ. В страховую группу “Согаз” входят компании “Согаз”, “Нефтеполис”, “Газпроммедстрах”, “Согаз-жизнь”, “Газпроммедсервис”. Сборы группы в первом полугодии, по данным Росстрахнадзора, составили 21,2 млрд руб. (1-е место), выплаты — 12,5 млрд руб. НПФ “Газфонд” в 1994 г. учредили “Газпром” и его “дочки”, в том числе Газпромбанк. По данным ФСФР, на 1 июля пенсионные резервы фонда составляли 168 млрд руб., пенсионные накопления — 478 млн руб. Число вкладчиков — 133 000 (число сотрудников — 397 000), пенсионеров — 48 000.

О покупке УК“Лидер” объявила страховая компания “Согаз”. В ее отчете за II квартал 2006 г. говорится, что 75% + 1 акция управляющей компании были приобретены в апреле. И на сайте “Лидера” среди акционеров теперь значится “Согаз”. Весь пакет куплен у негосударственного пенсионного фонда (НПФ) “Газфонд”, рассказал “Ведомостям” начальник управления маркетинга “Согаза” Алексей Смертин. Назвать сумму сделки он отказался.

Сам “Согаз” еще недавно тоже входил в империю “Газпрома”, но два года назад монополия продала страховщика структурам питерского банка “Россия”, оставив себе лишь 19%. Связаться с представителями “Газфонда” и “Газпрома” вчера не удалось, в банке “Россия” от комментариев отказались. Гендиректор “Лидера” Анатолий Гавриленко не стал обсуждать решение акционеров компании.

“Лидер” полностью оправдывает свое название. Это крупнейшая компания страны по объему активов в управлении. Большая часть из них — это средства НПФ, главным образом “Газфонда”, который в разы превосходит все остальные фонды. По объему пенсионных резервов “Газфонд” более чем на 100 млрд руб. опережает пенсионные фонды “Благосостояние” (ОАО “РЖД”), “Электроэнергетики” (РАО ЕЭС ), “Лукойл-гарант”( НК “Лукойл”). Все они клиенты “Лидера”, но главный его актив — это примерно 3% акций “Газпрома” из портфеля “Газфонда”. Вчера этот пакет стоил 217 млрд руб.

Эти акции, а также другие активы “Газпрома”, которыми управляет “Лидер”, останутся у компании и после перехода под контроль “Согаза”, уверяет Смертин. Вскоре к ним могут добавиться еще и 33% акций Газпромбанка — банк собирается разместить в пользу “Газфонда” акции на $1,3 млрд.

Владельцы “России” хорошо знакомы с работой “Газфонда”. Еще в начале 2003 г. гендиректор банка называл фонд среди своих основных клиентов. Три года назад президентом “Газфонда” стал Юрий Шамалов, сын Николая Шамалова, владеющего 9,7% акций “России”. А в начале этого года заместитель гендиректора “Лидера” Евгений Логовинский перешел на аналогичную должность в “Согаз”. За два года, что структурам “России” принадлежит “Согаз”, питерские банкиры успели разобраться в финансовом бизнесе “Газпрома”.

Газовый концерн сохранил долю в капитале страховщика и остался его стратегическим партнером. После перехода под контроль “России” дела “Согаза” пошли в гору: головная компания группы, ОАО “Согаз”, в 2005 г. собрала 14,8 млрд руб. премии, а в первом полугодии 2006 г. — 11,8 млрд руб., как за весь 2004 г., при том что сборы страховщиков во второй половине года обычно выше — в это время перезаключаются крупные договоры. Часть своих денег страховщики группы “Согаз” доверили “Лидеру”.

Как и в случае с продажей “Согаза”, “Газпром” оставил себе немногим менее 20% акций. Менеджер “Газпрома” объясняет это стремлением концерна избежать аффилированности с управляющей компанией, которая в таком случае лишилась бы права управлять резервами его пенсионного фонда. Бывший менеджер одной из крупных госкомпаний и руководитель крупной управляющей компании считают это объяснение логичным. Поэтому оценивать сумму сделки они считают бессмысленным.