Порядок возмещения потерь на рынке доверительного управления остается предметом
судебных споров. Управляющая компания "Юграфинанс", которую суд обязал возместить
снижение стоимости облигаций при досрочном возвращении бумаг инвестору, намерена
обжаловать это решение, а юристы считают, что этот вопрос, возможно, достоин внимания
и Высшего арбитражного суда.
Управляющая компания "Юграфинанс" собирается в начале июня подавать апелляцию
на решение арбитражного суда Москвы по иску Ханты-Мансийского негосударственного
пенсионного фонда, сообщили вчера в компании. По решению предыдущей инстанции
суда "Юграфинанс" должна вернуть фонду 1,9 млрд руб. в качестве компенсации за
снижение стоимости активов, которые ранее находились под управлением компании.
"Юграфинанс" с этим решением не согласна и готова продолжить историю судебных
разбирательств, которая длится с 2011 года.
В октябре 2010 года Ханты-Мансийский НПФ попросил прекратить все операции с его
активами, в том числе с облигациями компании "Ханты-Мансийск Стройресурс", которая
является проектной компанией застройщика "ЮграИнвестСтройПроект", учрежденного
самим пенсионным фондом. Затем фонд потребовал вернуть активы в том виде, в котором
они были в управляющей компании "Юграфинанс" на момент получения распоряжения,
то есть в виде облигаций, что и было сделано. По составу переданного имущества
у истца нет претензий к ответчику, отмечают в "Юграфинансе".
Впрочем, по мнению НПФ, управляющая компания нарушила положения договора доверительного
управления, не обеспечив сохранность переданных облигаций, и возвратила бумаги,
рыночная стоимость которых оказалась существенно меньше той, которая была на момент
передачи их в доверительное управление, не компенсировав разницу. Как указывали
в Ханты-Мансийском НПФ, с учетом отчета об оценке рыночная стоимость имущества,
возвращенного из доверительного управления, составляет 3,3 млрд руб., а на момент
передачи в управление стоимость активов составляла 5,2 млрд руб., в связи с чем
размер задолженности по возврату пенсионных резервов (на которые фондом были куплены
облигации) составляет 1,9 млрд руб. 22 апреля суд признал правоту истца.
Решение в пользу истца в "Юграфинансе" считают неправомерным. "Во-первых, договор
с нами был расторгнут досрочно, и в таком случае компания не несет ответственности
за негативные последствия",— комментирует ситуацию замгендиректора управляющей
компании "Юграфинанс" Андрей Пашков.— Во-вторых, компания приняла активы обратно,
подписала все акты и так далее. Если клиент не уверен в качестве активов, то их
не следует забирать". Он отмечает, что застройщик, облигации которого и были переданы
в доверительное управление компании, продолжает успешно работать.
Управляющие отмечают, что решение компании подать на апелляцию вполне логично.
"Почти нигде в мире на фондовом рынке не гарантируется сохранность средств,— говорит
президент Национальной лиги управляющих Дмитрий Александров.— Кроме того, политика
самого фонда предопределяла вложения в бумаги застройщика, стоимость которых от
управляющей компании никак не зависела". В судебной практике также нет однозначного
ответа на вопрос о том, должна ли управляющая компания компенсировать "недостачу".
"Облигации — это финансовые инструменты, которые могут как расти, так и падать
в цене. И это вопрос, возможно, для Высшего арбитражного суда: должны ли инвесторы
требовать возвращения средств согласно рыночной или согласно номинальной стоимости
активов",— говорит партнер адвокатского бюро "Дмитрий Матвеев и партнеры" Юрий
Поспеев.
Мария Яковлева
kommersant.ru