Вчера арбитражный суд Москвы рассматривал дело, в котором НПФ "ТНК-Владимир", один из крупнейших российских фондов, просит взыскать с ЗАО "Пиоглобал Эссет Менеджмент" около 302 млн руб. Беспрецедентный иск "ТНК-Владимир" подал еще 31 декабря прошлого года. НПФ требует от управляющей компании вернуть 257,6 млн руб. пенсионных резервов, переданных в доверительное управление по договору от 31 июля 2005 года. Кроме того, "ТНК-Владимир" претендует на выплату 24 млн руб. минимальной гарантированной доходности, рассчитанной по ставке 6,55% годовых, а также 20,5 млн руб. процентов за просрочку выплат. По словам представителя НПФ, договор доверительного управления пенсионными резервами закончился 30 сентября 2008 года, но "Пиоглобал Эссет Менеджмент" вернула фонду лишь часть средств.

На вчерашнем заседании представитель "Пиоглобал Эссет Менеджмент" представил отзыв на исковое заявление НПФ и сообщил, что 7 апреля управляющая компания подала на НПФ ответный иск. В нем оспаривается условие договора с "ТНК-Владимир" о минимальной гарантированной доходности. "Пиоглобал Эссет Менеджмент" считает, что такое условие не соответствует законодательству о доверительном управлении и должно быть признано недействительным. Сведениями о принятии иска и назначении заседания представитель управляющей компании вчера не располагал, но настаивал на том, что взыскивать сумму минимальной гарантированной доходности суд не должен. "Пиоглобал Эссет Менеджмент" согласна вернуть "ТНК-Владимир" лишь пенсионные резервы по "оценочной стоимости", определяемой по существующей методике расчета стоимости активов. По данным компании, сумма составляет не 257,6 млн руб., которые были переданы в доверительное управление, а 177,3 млн руб. — стоимость портфеля ценных бумаг, приобретенных на пенсионные деньги.

Представители "ТНК-Владимир" с этим не согласились. Они сослались на договор, по которому управляющая компания была обязана полностью вернуть пенсионные деньги и выплатить минимальную гарантированную доходность. "К договору приложена рыночная формула расчета минимальной гарантированной доходности, размер которой соотносился с процентными ставками по банковским депозитам",— заявил на заседании представитель "ТНК-Владимир".

Оспорить в суде условие о минимальной гарантированной доходности могут попытаться все управляющие компании, которые включали его в договоры с НПФ, полагает гендиректор управляющей компании "Альфа-Капитал" Михаил Хабаров. Условие о минимальной гарантированной доходности, по словам президента Ханты-Мансийского НПФ Максима Филатова, содержали до половины договоров об управлении пенсионными резервами, при этом управляющие компании соревновались в предложении наибольшей доходности. Участники рынка утверждают, что в большинстве случаев минимальная гарантированная доходность, указанная в договорах, составляла 4-10% годовых, этот уровень обычно устанавливался из расчета доходности по депозитам и госбумагам. В последнее время управляющие компании стараются не включать пункт о минимальной гарантированной доходности в договоры с НПФ. "Но НПФ по-прежнему настаивают на включении этого пункта в договор, поскольку у них есть законодательное требование сохранности и возвратности пенсионных денег",— говорит Михаил Хабаров.

Выносить решение по требованиям "ТНК-Владимир" суд вчера не стал. Юристы не исключают, что процесс продлится долго, если суд захочет дождаться решения по делу о минимальной гарантированной доходности, инициированному "Пиоглобал Эссет Менеджмент". "При наличии такого ответного иска суд при определенных условиях может приостановить рассмотрение дела о взыскании денег",— объяснил президент адвокатской фирмы "Юстина" Виктор Буробин.